79005_1255172

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС17-7796(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 в лице законного представителя  ФИО2 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу   № А32-40520/2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением суда первой инстанции от 20.12.2017 требование общества  с ограниченной ответственностью «Гейзер-Сибирь» в размере 3 761 195 руб.  74 коп. включено в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) и  признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр. 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.03.2019, производство по апелляционной  жалобе ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на  определение от 20.12.2017 прекращено.  

Матковский А.П. в лице законного представителя Бочаровой А.В.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  вынесенные по результатам проверки обоснованности требований кредитора,  одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта о  признании должника банкротом. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в  отношении обжалуемых судебных актов. 

В данном случае судебные акты, касающиеся признания должника  банкротом, подателем кассационной жалобы не обжалуются. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 в лице законного представителя  ФИО2 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 по делу   № А32-40520/2015 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев