79004_1621778

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-8622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 16.04.2021 по делу  № А53-25165/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества «Ростовский портовый элеватор «КОВШ»  (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  АО НКО ЦК «Национальный Клиринговый Центр» в размере  757 836 957,45 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 20.01.2021 и округа от 16.04.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  наличия и размера задолженности должника перед кредитором, в связи  с чем удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации