79006_1112196  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-8622 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Путеви» Ужице (г. Сочи; далее  – потребитель)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2018  по делу № А32-45507/2016  

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» (г. Геленджик; далее – сбытовая компания) к  потребителю о взыскании 7 863 623,44 руб. стоимости неучтенного  потребления электрической энергии и 1 072 936,61 руб. задолженности по  оплате потребленной электрической энергии,  

с участием третьего лица – АО «НЭСК-электросети», 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.02.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 182, 307, 309, 310,  539 – 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 145, 167,  179, 180, 192 – 195 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности факта  неучтенного потребления электрической энергии и обязанности ответчика по  оплате стоимости такого потребления, а также обязанности по оплате  учтенного потребления электрической энергии.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов