79005_1393630

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-7501(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочные  продукты» (далее – общество «Молочные продукты») в лице конкурсного  управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда  Приморского края от 30.05.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 11.10.2019 по делу  № А51-19657/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ханкайская долина» (далее – должник) общество  «Молочные продукты» в лице конкурсного управляющего обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в  размере 19 841 249 руб. 80 коп., основанного на договорах займа. 

Определением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2019 и  округа от 11.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Молочные продукты» в лице конкурсного  управляющего просит отменить принятые по обособленному спору судебные  акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, оценили представленные по делу  доказательства и исходили из того, что договоры займа заключались с  аффилированным лицом в целях докапитализации должника в условиях  финансового кризиса. Меры по истребованию задолженности до возбуждения  процедуры банкротства не предпринимались. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев