ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, общество  «МРСК Сибири») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.10.2016 по делу № А40-78541/2014 по иску заявителя к обществу с  ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – общество  «Русэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору  о передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

у с т а н о в и л:

общество «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к обществу  «Русэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии по договору от 26.01.2011 № 18.7500.30.11, оказанные в  январе-феврале 2014, и по договору от 10.01.2014 № 18.7500.33.14, оказанные в  январе-марте 2014, в сумме 43 602 114 рублей 31 копейки, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 3 487 283 рублей  38 копеек за период с 15.02.2014 по 01.12.2015, процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму 43 602 114 рублей 31 копейки за  

период с 02.12.2015 по день фактической оплаты задолженности исходя из  средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц,  существующей в месте нахождения кредитора, опубликованной Банком России  и имевшими место в соответствующие периоды.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, Региональная  служба по тарифам и ценообразованию забайкальского края, открытое  акционерное общество «Российские железные дороги».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2016, исковые требования удовлетворены  частично. С общества «Русэнергосбыт» в пользу общества «МРСК Сибири»  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  432 505 рублей 03 копеек.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу с  дополнением таких оснований не установлено.  

Оценив с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих  доводов и возражений доказательства, суды, руководствуясь положениями  

статей 12, 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приказом Федеральной службы  по тарифам от 18.12.2013 № 233-э/2 «Об утверждении предельных уровней  тарифов на услуги по передаче электрической энергии по субъектам  Российской Федерации на 2014 год», признав правомерным применение  тарифа, утвержденного приказом Региональной службой по тарифам и  ценообразованию Забайкальского края от 21.07.2014 № 209 и принятого в  порядке приведения ранее утвержденного тарифного решения в соответствие с  действующим законодательством, пришли к выводу об отсутствии оснований  для взыскания задолженности и правомерно отказали в удовлетворении  исковых требований в данной части.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения общества «МРСК Сибири».  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк