ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС24-9556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – управление) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 20.09.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 04.03.2024 по делу  № А39-4658/2023

по заявлению Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) в лице своего  представителя - общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (далее –  общество) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов  по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Республики Мордовия (далее –  ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам) Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 (далее  соответственно – судебный пристав-исполнитель) о признании  недействительным постановления от 11.05.2023  № 13002/23/34664 и обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  

перечислив взысканные по исполнительному производству  № 57347/21/13002- ИП денежные средства на расчетный счет общества, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2021 по делу   № А39-3896/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) взысканы  убытки правообладателя в сумме 204 100 рублей, в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины – 7 082 рубля и выдан исполнительный  лист ФС  № 035352792.  

На основании заявления общества, действующего от имени Компании  Шанель САРЛ (Chanel SARL), по исполнительному листу ФС  № 035352792  судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство   № 57347/21/13002-ИП, о чем вынесено постановление от 17.09.2021. 

Взыскиваемые денежные средства в размере 211 182 рубля переведены на  депозитный счет ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам. 

Общество обратилось в ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам  с ходатайством от 21.04.2023 о перечислении денежных средств, взысканных  по исполнительному производству  № 57347/21/13002-ИП, на реквизиты  общества, как представителя взыскателя – Компании Шанель САРЛ (Chanel  SARL). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя  № 13002/23/34664  от 11.05.2023 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. 

Полагая, что названное постановление нарушает его права и законные  интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими  требованиями. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.03.2024, требования заявителя удовлетворены. 

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просит отменить принятые по делу судебные акты. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

При изучении доводов жалобы управления по материалам дела,  истребованного из Арбитражного суда Республики Мордовия, установлены  основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов и установлено судами, в заявлении о  возбуждении исполнительного производства содержалась просьба перечислить  взысканные по исполнительному производству денежные средства на счет  общества в ПАО «СДМ-Банк». Впоследствии аналогичную просьбу общество  выразило в ходатайстве от 21.04.2023, приложив нотариально заверенную  копию доверенности от 31.08.2021, выданную обществу правообладателем –  Компанией Шанель САРЛ (Chanel SARL), со специально оговоренным правом  получения присужденного имущества и денег, на которой проставлен апостиль. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из  того, что нормы Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве) допускают перечисление с депозитного счета подразделения  

судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный  счет взыскателя (его представителя).  

Ссылаясь на пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном  производстве и принимая во внимание наличие у общества в соответствии с  доверенностью права на получение присужденных денежных средств, суды  пришли к выводу о том, что общество было уполномочено на получение  денежных средств взыскателя любым не запрещенным законом способом, в том  числе с депозитного счета подразделения судебных приставов. 

Возражая против выводов судов, управление в кассационной жалобе,  направленной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,  указывает на неправильное толкование судами норм Закона об исполнительном  производстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом  от 29.12.2022  № 624-ФЗ. 

Так, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в  редакции данных изменений обязывает судебного пристава-исполнителя  перечислять денежные средства, взысканные в ходе исполнительного  производства, на банковский счет взыскателя, открытый в российской  кредитной организации, или его казначейский счет. 

При этом часть 22 статьи 30 указанного Закона также устанавливает, что в  заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных  средств, должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета,  на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

В обоснование своей позиции управление также ссылается на письмо  Федеральной службы по финансовому мониторингу от 01.04.2024  № 01-01-33/7766, согласно которому право представителя взыскателя на  получение присужденного имущества может быть реализовано только путем  перечисления денежных средств на счета взыскателя, а не его представителя. 

С учетом того факта, что сторонами исполнительного производства в  силу статьи 48 Закона об исполнительном производстве являются должник и  взыскатель, исполнение по исполнительному документу, предусматривающему  взыскание денежных средств, не может быть осуществлено иному, нежели  взыскатель, лицу. 

В подтверждение своей позиции управление ссылается на  соответствующую судебную практику по применению рассматриваемых норм  Закона об исполнительном производстве. 

Доводы управления, изложенные в жалобе, заслуживают внимания, в  этой связи кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь 291.6 и 291.9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

передать кассационную жалобу Управления Федеральной службы  

судебных приставов по Республике Мордовия для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова