ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС22-1644(4)

Дело  № А51-4609/2020

28 марта 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26  декабря 2022 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 1 марта 2023 г.  

по делу Арбитражного суда Приморского края  № А51-4609/2020 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Малиновская  золоторудная компания» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке убытков с  ФИО2 в размере 164 422 443,43 руб.,  ФИО3, ФИО4 и  акционерного общества «Приморзолото» (далее – общество «Приморзолото») в  размере 238 511 775,59 руб. 

Определением суда от 23 августа 2022 г. в удовлетворении заявления  отказано. 

Обжалуемыми судебными актами определение отменено в части отказа в  удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании убытков с  ФИО3, ФИО4 и общества «Приморзолото», с указанных лиц в  солидарном порядке в пользу должника взысканы убытки в сумме  238 511 775,59 руб. В части отказа в удовлетворении требований к  ФИО2 судебный акт оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов