79007_778217 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-20117 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионРесурс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Московской области от 14.04.2015, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2015, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.10.2015 по делу № А41-77795/2014 по иску общества  о взыскании с открытого акционерного общества «Московская объединенная  электросетевая компания» процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 450 416 руб. 67 коп. за период с 16.06.2007 по  07.11.2012 (с учетом уточнения заявленных требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2015 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.10.2015, в удовлетворении заявленных обществом  требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  судами норм материального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, суды, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, установленных при  рассмотрении дел № А41-57754/2013, № А41-53879/2014 и № А41-55028/2014  Арбитражного суда Московской области, пришли к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Возражения общества о неправильном определении момента начала  течения срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации) и неверном толковании условий применения гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательств (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации) отклоняются.  

Ссылка заявителя на положения пункта 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О  последствиях расторжения договора», пункта 6 постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.12.1998 № 13/14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» не принимается, учитывая  установленные судами конкретные обстоятельства настоящего дела.  

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенного нарушения и неправильного применения судами норм  материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова