ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-13467  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление № 12» (г. Краснодар) об отсрочке уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 по  делу № А32-40481/2015,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, в обоснование ходатайства заявитель представил  копию справки Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу  Краснодару, из которой следует, что по состоянию на 09.08.2016 у заявителя  открыты два расчетных счета в КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» и  ПАО «КРАЙИНВЕСТБАНК».  

С учетом того, что к кассационной жалобе приложены копии справок из  упомянутых банков об отсутствии денежных средств на открытых расчетных  счетах по состоянию на 16.08.2016 и 17.08.2016 соответственно, заявителем  доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в  установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 12» об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов