79023_1507060

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-13958

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РОСПАК» (ответчик, г. Красногорск) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 по делу   № А01-2981/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску общества с  ограниченной ответственностью фирма «Комплекс-Агро» (г. Майкоп) к  обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАК» о взыскании  задолженности, обязании в течение 3-х дней с даты вступления решения в  законную силу вывезти бракованный товар,  

установила:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2018 в  редакции определения от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020,  решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания задолженности. 

В кассационной жалобе общество «РОСПАК» просит о пересмотре  судебных актов апелляционного и окружного судов как не соответствующих  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Некачественность поставленного ответчиком в рамках договора  от 09.03.2016  № КС-300/03-2016 товара и связанное с ней право на применение  заявленных последствий установлены апелляционным судом, поэтому иск  удовлетворен в соответствии со статьями 469, 475, 476, 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова