ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-11555 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Ордена Трудового Красного Знамени Федерального  государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и  оповещения» (г.Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 17.10.2016 по делу № А40-164053/16, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.05.2017 по тому же делу,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 05.05.2017.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017  первоначальная кассационная жалоба на оспариваемые заявителем судебные  акты возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о  его восстановлении.  

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на неполучение письма  Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Как следует из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку сама по себе первоначальная подача жалобы с  пропуском установленного срока и с нарушением требований процессуального  законодательства не является уважительной причиной.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Объективных причин несоблюдения срока подачи первоначальной  жалобы заявителем не названо.  

Кроме того, имея намерение обжаловать принятые судебные акты, при  проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности,  не получив письмо, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд за  получением информации о причинах, послуживших основанием для  возвращения первоначальной кассационной жалобы и повторно направить  кассационную жалобу в кратчайшие сроки, вместе с тем жалоба была подана  обществом только 09.09.2017.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного  

процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Ордена Трудового Красного Знамени Федерального  государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и  оповещения» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов  Российской Федерации