79022_726981 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-КГ15-8874  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.10.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибСпецПроект»  (г.Томск, далее – общество «СибСпецПроект») об участии в заседании  судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению  дела Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014 путем  использования системы видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

общество «СибСпецПроект» и Управление Федеральной  антимонопольной службы по Томской области обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Суда по  интеллектуальным правам от 16.04.2015 по делу Арбитражного суда Томской  области № А67-4453/2014.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2015  кассационные жалобы переданы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 02.12.2015 в 14 час. 00 мин.  

Общество «СибСпецПроект» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц–связи при содействии Арбитражного  суда Томской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  

использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует  техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и  учитывая разницу во времени с городом Томском, суд приходит к выводу об  отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства  общества «СибСпецПроект» о проведении судебного заседания, назначенного  на 02.12.2015 на 14.00 (время московское), с использованием систем  видеоконференц-связи.  

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества «СибСпецПроект» об участии в  заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014  путем использования системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации