ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-22754(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 6 октября 2024 г. по делу  № А56-132143/2022,  а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 6 октября 2024 г. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 7 декабря 2024 г., то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. 

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1  указывает на опубликование обжалуемого постановления окружного суда  в сети Интернет 7 октября 2024 г. 

Между тем постановление суда округа от 6 октября 2024 г. опубликовано  в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству  в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 100. 

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети  Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной  жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено  (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25 декабря 2013 г.  № 99 «О процессуальных сроках»). 

ФИО1 являлся инициатором обжалования судебных актов судов  первой и апелляционной инстанций, его представитель присутствовал  в судебном заседании окружного суда и знал о состоявшемся судебном акте,  в связи с чем имел достаточно времени для ознакомления с его текстом и  своевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 по делу  № А56132143/2022 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев