ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-1481 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Светловский рынок» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 по  делу № А21-11130/2013 Арбитражного суда Калининградской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Рысь» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Светловский рынок» (далее – общество) о взыскании  задолженности по договору о предоставлении услуг охраны от 31.03.2016 в  сумме 2 330 360 рублей.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2015, в иске отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 07.12.2015 названные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.  

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Калининградской  области решением от 28.04.2016 в удовлетворении иска отказал.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2016 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 25.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Светловский рынок»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной  инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Ссылаясь на неполную оплату обществом услуг, оказанных ему  предприятием по договору от 31.03.2006 о предоставлении услуг охраны в  период с 01.01.2011 по 01.03.2013, предприятие обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив факт оказания предприятием обществу услуг, отсутствие  со стороны общества претензий по качеству предоставленных услуг и  отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Светловский  рынок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина