ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-6056

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производство оконных конструкций» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2025 г. по делу № А40-65925/2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Производство оконных конструкций» (далее - ООО «Производство оконных конструкций», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» (далееООО «ДСК-Производство», компания, ответчик) о признании незаконным уведомления № 01-02-1179 от 5 мая 2023 г. об одностороннем расторжении договора № ДСК-СП/655-20 от 28 декабря 2020 г. и взыскании задолженности в размере 1 584 359,33 руб. по указанному договору, а также об обязании ООО «ДСК-производство» принять к оплате работы на сумму 9 133 306,17 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г., принят отказ от иска в части требования к ООО «ДСК-Производство» об обязании его принять к оплате работы в рамках договора № ДСК-СП/655-20 в размере 9 133 306,17 руб.; в  

указанной части производство по делу прекращено; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 9 июля 2025 г. (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производство оконных конструкций». 

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производство оконных конструкций» на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление  

Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2025 г. по делу  

 № А40-65925/2024 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова