ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-15636 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городское  бюро экспертизы собственности-энерго» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 18.02.2015 по делу № А40-123923/2014, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 по тому же делу  

по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы по  эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Городское бюро  экспертизы собственности-энерго» (далее – общество) о взыскании 5 045 760  рублей неустойки по договору на оказание услуг по разработке планов  обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной  инфраструктуры от 20.11.2013 № 0373200557913000833-ПО (далее – договор).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  главное контрольное управление города Москвы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  06.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.09.2015, исковое требование удовлетворено частично: с общества в  пользу учреждения взыскано 1 513 728 рублей неустойки.  

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных  актов по мотиву нарушения норм материального права и неполного выяснения  судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.  

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При рассмотрении спора суды исходили из нарушения ответчиком  установленного договором срока сдачи услуг, что подтверждается актом сдачи- приемки оказанных услуг от 27.06.2014; расчет неустойки (предусмотренной  пунктом 7.2 договора) произведен истцом за период с 15.04.2014 по 26.06.2014  (73 дней просрочки), судами проверен и признан обоснованным; установив  несоразмерность заявленной к взысканию неустойки, а также наличие  неисполнения обязательства в установленный срок со стороны истца (исходная  документация представлена в ответ на запрос ответчика спустя месяц); суды,  применив статьи 333, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворили исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 513 728  рублей.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и  получили надлежащую правовую оценку.  

Ссылка заявителя на другие судебные акты не может быть принята во  внимание, поскольку при рассмотрении дела суды учитывают обстоятельства,  присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу,  представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный  акт.  

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра судебных актов в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городское бюро  экспертизы собственности-энерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации