79060_2008269 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-6039 

г. Москва  18.05.2023 Дело № А70-16505/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 26.09.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.02.2023  

по заявлению общества к государственному автономному учреждению  Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее –  учреждение) о признании незаконным отказа в приеме заявления  о государственной регистрации договора субаренды земельного участка  с приложенными документами,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.02.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из  отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для признания оспариваемого отказа незаконным.  

Выводы судов о порядке проставления отметки на документах,  представленных на бумажном носители о создании электронных образцов  таких документов не противоречат Правилам проставления  многофункциональными центрами по предоставлению государственных и  муниципальных услуг отметки на документах, представленных на бумажном  носителе, о создании электронных образов таких документов, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2022 № 818.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ресурс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов