79015_1561961 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС20-24531  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспром  ДВ» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 по  делу № А73-24302/2019 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Леспром ДВ» (далее - Общество) к Правительству  Хабаровского края (далее - Правительство), при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, министерства промышленности и торговли Российской  Федерации (далее - Минпромторг России), министерства промышленности  Хабаровского края, о признании недействительным распоряжения  правительства Хабаровского края от 06.12.2019 № 1000-рп об исключении  инвестиционного проекта Общества «Создание лесоперерабатывающего  комплекса в муниципальном районе им. Лазо Хабаровского края» из перечня  приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.11.2020, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  положениями статьи 22 Лесного кодекса Российской Федерации, исходили из  того, что инвестором более чем на год нарушены обязательства исполнения  этапов и поквартального графика реализации инвестиционного проекта, не  устранены нарушения, отраженные в предписании от 08.05.2019 № 05.2.16- 2866. Установив, что соответствующие нарушения в силу подпункта «д»  пункта 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2018   № 190 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и  об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  РФ» являются основанием для исключения инвестиционного проекта из  перечня инвестиционных проектов, суды сделали вывод об отсутствии  оснований для признания недействительным оспариваемого распоряжения от  06.12.2019 № 1000-рп, поэтому отказали в удовлетворении требований  общества. При этом суды признали соблюденным предусмотренный порядок  принятия распоряжения об исключении инвестиционного проекта общества  «Создание лесоперерабатывающего комплекса в муниципальном районе им.  Лазо Хабаровского края» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в  области освоения лесов.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья А.Н. Маненков