ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС21-20105 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2025 г. по делу № А45-26179/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" 

по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, 

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны доказанными основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц – ФИО3 и ФИО2; отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований; приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 просил обжалуемые судебные акты отменить в части признания обоснованным привлечение его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды пришли выводу о доказанности наличия оснований для привлечения ФИО2 на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного ему общества. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов