ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-8855

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2019 по делу   № А50-24644/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 02.03.2020 по тому же делу  

по исковому заявлению Администрация обратилась в Арбитражный суд  Пермского края с иском к предпринимателю ФИО1 о признании  пристроя к нежилому помещению-ресторану (кадастровый номер:  5960264410666:1520), находящемуся на земельном участке с кадастровым  номером 59:01:4410666:1 по адресу: 

<

...>, самовольной  постройкой; возложении на ответчика обязанности в течение 30 дней с даты  вступления в законную силу решения суда за свой счет снести этот объект;  предоставлении истцу права исполнить решение суда самостоятельно или с  привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика в  случае неисполнения решения суда, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Департамента градостроительства и  архитектуры Администрации г. Перми, Департамента земельных отношений  Администрации г. Перми, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, общества с  ограниченной ответственностью «Агроторг», 

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель Игнатова Ольга Юрьевна (далее –  предприниматель) 12.05.2020 посредством размещенной на официальном сайте  Верховного Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2019 по делу  № А50-24644/2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2020 по тому  же делу. 

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2020, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателем в пределах шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова