ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-19633(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Трансойл» (Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу  № А40-293485/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» 9 357 940 рублей 80 копеек неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в  виде списанной провозной платы, поскольку вагоны были доставлены на  условиях большой скорости, согласованной между сторонами, несоблюдение  ответчиком обязанности по обеспечению доставки грузов большой скоростью  не подтверждено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. Заявитель не лишен возможности обратиться в  суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина