ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 7-О07-50 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 1 7 октября 2007 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                председательствующего Кочина В.В.  судей Анохина В.Д., Каменева Н.Д.  рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2007 г. кассационные  

                                                жалобы осуждённого Корзинина В.О. и адвоката Каплана СЛ. на приговор  

                                                Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года, которым  

                                                КОРЗИНИН В О  

                                                осуждён по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к шести годам лишения свободы в  воспитательной колонии.  

                                                МАЛОВ И Н  

                                                осуждён по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к семи годам лишения свободы в  воспитательной колонии.  

                                                Постановлено взыскать с Корзинина В.О. и Малова И.Н. по рублей  с каждого в пользу С в случае отсутствия  достаточных средств у Корзинина, указанную сумму взыскать с родителей  К и К  

 

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Каплана СЛ.,  мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении приговора без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Корзинин и Малов осуждены за убийство С  

                                                 года рождения. 

                                                В кассационных жалобах осуждённый Корзинин ссылается на то, что суд  не учёл его возраст, степень участия в преступлении и назначил чрезмерно  суровое, несправедливое наказание. Первоначально он нанёс топором  несколько ударов С по голове, после чего хотел перевязать, но тут  подбежал Малов и нанёс несколько ударов С ножом в голову, после чего  С умер. Просит учесть явку с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, положительные характеристики, наказание смягчить.  

                                                Адвокат Каплан СЛ. в своей кассационной жалобе даёт своё толкование  причины смерти С и характера нанесённых ему при убийстве телесных  повреждений, указывает, что ножевые ранения, по его мнению, Маловым  нанесены С уже в атональном состоянии и они лишь "сопутствовали  наступлению смерти". Заключение судебно-медицинского эксперта, с его точки  зрения, сомнительно, поскольку использованы результаты гистологического  исследования без постановления следователя об этом. Выводы эксперта  неправильные, смерть С не могла наступить от колото-резаных ран, а  наступила от ударов топором. Действия Малова заключаются в укрывательстве  убийства и их следует квалифицировать по ст.316 УК РФ. Просит приговор  изменить.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  просит оставить приговор суда без изменения.  

                                                Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная  коллегия не нашла оснований к отмене или снижению приговора.  

                                                Вина Малова и Корзинина в убийстве С подтверждена  рассмотренными в суде доказательствами. Их действиям дана правильная  юридическая оценка.  

                                                С доводами кассационной жалобы адвоката Каплана о невиновности  Малова в убийстве С согласиться нельзя, поскольку они  противоречат доказательствам.  

                                                Утверждение адвоката о том, что Малов наносил удары С ножом,  когда тот уже находился в состоянии агонии, а потому причинённые им  телесные повреждения не могут быть причиной смерти, являются предположением защитника, не основанном на тех доказательствах, которые  рассмотрел суд, а также субъективной трактовкой заключения судебно- медицинского эксперта о характере телесных повреждений, нанесённых  потерпевшему и причинах его смерти.  

                                                Между тем, из показаний осуждённого Корзинина видно, что в ходе  распития спиртных напитков он и Малов решили убить С Чтобы не  испачкать пол, Малов убрал в прихожей ковёр и обувь. Он, Корзинин,  вооружился топором, а Малов ножом. В процессе убийства в прихожей, куда  перенесли С сначала он нанёс несколько ударов топором С по  голове, а затем Малов нанёс несколько ударов по голове ножом. После этого  они раздели труп, отнесли в сарай и убрали в прихожей кровь. На следующий  день труп С сбросили в погреб.  

                                                Малов в суде не отрицал, что в процессе убийства Корзинин нанёс  С удары топором по голове, а он взял нож и "вставил лезвие в те же  дырки в голове" от ударов топором.  

                                                Свидетель С подтвердила, что 9 января 2007 года в первом часу  ночи к ней пришли Корзинин и Малов и сказали, что убили С во  время совместной выпивки.  

                                                Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С  

                                                 наступила от комбинированной открытой черепно-мозговой травмы в виде  четырёх ушибленных ран головы с переломами костей черепа, ушиба и  размозжение правого полушария мозга, кровоизлияние под оболочки мозга,  четырёх колото-резаных ран височной, раны заушной области,  сопровождавшихся массивной кровопотерей.  

                                                Изложенное подтверждает выводы суда в том, что смерть потерпевшего  наступила от совместных умышленных действий виновных, направленных на  лишение жизни.  

                                                Ссылки в кассационной жалобе адвоката Каплана на то, что судебно- медицинский эксперт, давая заключение о причинах смерти, не вправе  ссылаться на дополнительные исследования не основаны на законе, поскольку  в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных  исследований в бюро СМЭ, утверждённой приказом Минздрава РФ № 161 от  24 апреля 2003 года судебно-медицинский эксперт при проведении судебно- медицинской экспертизы трупа вправе использовать результаты  дополнительных исследований, проведённых по его просьбе другими  экспертами соответствующего подразделения экспертного учреждения, в том  числе гистологических исследований тканей трупа.  

 

                                                Таким образом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам  дела и оснований для изменения юридической оценки содеянного виновными  нет.  

                                                Мера наказания осуждённым назначена в соответствии с законом,  соразмерно содеянному, характеризующим данных.  

                                                Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в достаточной степени. Корзинину назначено наказание с учётом требований ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года в  отношении Корзинина В О и Малова И Н  оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Кочин В.В.  Судьи Анохин В.Д., Каменев Н.Д.  Верно: судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин  

                                                19.10.2007 вп