79014_907121 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-19890 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Гео-Дизайн» (далее – Общество) на определение Арбитражного суда Тульской  области от 26.05.2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 13.10.2016 по делу № А68-3114/2016  

по иску Общества к Министерству природных ресурсов и экологии  Тульской области (далее – Министерство) о взыскании суммы обеспечения  

в размере 437 820 руб., 

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.10.2016, производство по делу прекращено на  основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм права  

и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить указанные  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением  Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2015 по делу № А68-5918/2014,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2015, Обществу отказано в удовлетворении  требования о взыскании с Министерства суммы обеспечения обязательств  

в размере 437 820 руб. 

Проанализировав заявленный по настоящему делу иск и иск,  рассмотренный ранее в рамках дела № А68-5918/2014, суды пришли к выводу  об их тождественности.  

Исходя из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по  спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям  судебный акт арбитражного суда, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды  прекратили производство по настоящему делу.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6  

и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Гео-Дизайн» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова