79005_1172013 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-17072 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу   № А40-137778/2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Сетунь» (далее –  общество «Сетунь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и  округа от 03.07.2018 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, требования общества «Сетунь»  включены в реестр требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, общество  «Сетунь» ссылалось на заключенный между должником и ОАО «Банк-Т»  

кредитный договор и перешедшее к нему право требования по кредиту на  основании договора уступки (цессии).  

Признавая заявление обоснованным, суды руководствовались статьями  213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у должника  признаков неплатежеспособности (размер требований кредитора составляет  более пятисот тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены).  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении  задолженности, не представлено.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев