ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-3458

Дело № А23-5767/2021

27 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  Архитектурные изделия» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Калужской области от 19 апреля 2024 г., постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2024 г. по делу   № А23-5767/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Калужской области от 19 апреля 2024 г.  

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской  Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной  инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества о  приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению  не подлежит.  

При рассмотрении кассационной жалобы общества не возникло сомнений  в конституционности положений абзаца 4 пункта 8 статьи 23, пункта 2 статьи  30 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», абзаца 36 статьи 2 Федерального закона от  26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оснований  для направления соответствующего запроса в Конституционный Суд  Российской Федерации не имеется, в связи с чем соответствующее ходатайство  общества не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Архитектурные изделия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова