ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-17652(9)

г. Москва

20.01.2023 

 

Дело № А26-3060/2017

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Центральный" (далее  фирма)

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2022

по делу № А26-3060/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красная Калина" (далее – должник, общество),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 26.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления фирмы о признании требований кредиторов должника удовлетворенными отказано. Конкурсный управляющий должником обязан возвратить фирме 451 921,45 руб. в течение десяти рабочих дней с даты вступления определения в законную силу.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и признавая, что не имеется оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, суды исходили из того, что на момент рассмотрения вопроса о признании требований удовлетворенными  установлено, что в реестре требований кредиторов должника находится требование, не учтенное при погашении фирмой указанных требований, в связи с чем общий размер требований кредиторов значительно превышает сумму, перечисленную заявителем для их погашения.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 57, 113, 125 Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов