ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-8643 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Новоорловский горно- обогатительный комбинат» (далее - общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2017, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2018 по делу № А78- 5448/2017,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, принятое и  вступившее в законную силу 27.02.2018.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что согласно сведениям,  содержащимся в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети  Интернет, полный текст постановления суда округа от 27.02.2018 был  размещен в свободном доступе 01.03.2018, в связи с чем, по мнению заявителя,  последней датой подачи кассационной жалобы является 03.05.2018 (с учетом  праздничных дней); при этом в период с 03.05.2018 по 07.05.2018 у заявителя  отсутствовала техническая возможность направления кассационной жалобы  ввиду отсутствия у последнего электроэнергии и связи с интернетом.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы заявителем не приведено.  

Ссылка заявителя на то, что полный текст постановления суда округа от  27.02.2018 был опубликован 01.03.2018, о наличии таких причин не  свидетельствует.  

Основания (в частности, отступление суда от срока официального  опубликования либо рассылки копий постановления) для исчисления срока на  обжалование с иной, нежели установленной в статье 291.2 АПК РФ, даты  отсутствуют.  

Более того, довод о том, что полный текст постановления суда округа от  

27.02.2018 был размещен в свободном доступе 01.03.2018, не соответствует  

действительности. 

Так, согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел на  

сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, полный текст постановления суда  

округа от 27.02.2018 был размещен в свободном доступе 28.02.2018. 

Также отсутствуют сведения о том, что суд кассационной инстанции  отступил от установленного частью 4 статьи 289 АПК РФ срока рассылки  участникам дела копий постановления от 27.02.2018.  

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный срок (до 27.04.2018).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное  восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,  установленный статьей 8 АПК РФ.  

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату  заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  

Российской Федерации 

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Новоорловский горно- обогатительный комбинат» о восстановлении пропущенного процессуального  срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного  суда Забайкальского края от 20.07.2017, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2018 по делу № А78- 5448/2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова