ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженерал  Маунтинг Групп Компани» (далее – компания) на постановление  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020 по делу  № А56-86931/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «АП-Гео» 

(далее – общество) к компании о взыскании 1 047 800 руб. задолженности  

по договору подряда от 26.07.2018  № 20180726/189, 42 364 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  

с 02.10.2018 по 10.07.2019 (с учетом изменения исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 16.03.2020 решение суда первой инстанции отменено; принят отказ общества  от иска в части требования о взыскании процентов, производство по делу в этой  части прекращено; с компании в пользу общества взыскано 941 200 руб. долга,  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 14.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты  

и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  компанией обязательств по оплате работ, выполненных обществом в рамках  договора подряда от 26.07.2018  № 20180726/189. 

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя  исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями  309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил  

из установленных обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем  выполнении обществом предусмотренных договором работ стоимостью  941 200 руб., принятых компанией без возражений. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа,  мотивированно отклонив возражения компании. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием  

для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дженерал Маунтинг Групп Компани» для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова