ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-4039 

г. Москва  22.04.2024 Дело № А75-2341/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» (далее - управление) на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 05.07.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.01.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Север» (далее - общество) о взыскании с управления  задолженности по договору поставки газа и неустойки,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: администрация  Березовского района, муниципальное унитарное предприятие «Теплосети  Березово» городского поселения Березово, Служба жилищного и строительного  надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2024, исковые  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что она не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 438, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты  поставленного обществом газа в котельную, где производилась выработка  тепла (для отопления) и горячего водоснабжения для обеспечения жильцов  многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова