79007_2153087

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-ПЭК24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Тепломонтажсервис» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного  срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке статьи 30810  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение  Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023 по делу   № А50-756/2022, 

установила:

заявитель 29.12.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, поданной в  порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023 по делу   № А50-756/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской  Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской  Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных  

постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и  лишили участников спорных материальных или процессуальных  правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных  настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на  справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности  и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. 

Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может  быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых  судебных постановлений в законную силу. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2023,  следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 07.11.2023. 

Жалоба подана заявителем 29.12.2023, то есть за пределами  установленного законодательством срока. 

Обращение заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от  23.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  07.07.2023 по делу  № А50-756/2022, не является уважительной причиной  пропуска срока подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные акты. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобувозвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Тепломонтажсервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Г.Г. Кирейкова