ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-21516 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (г. Королев, далее - общество  «ТеплоЭнергоСервисная Компания») на определение Арбитражного суда  Ярославской области от 13.12.2017 по делу № А82-2646/2015, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2018 по тому же делу  

по иску общества «ТеплоЭнергоСервисная компания» к обществу 

с ограниченной ответственностью «МИКС» (далее - общество «МИКС»,  правопреемник общества с ограниченной ответственностью  «Промспецмонтаж») и обществу с ограниченной ответственностью «Моторгаз  Транстехгаз» о признании договора от 26.11.2014 купли-продажи  автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВТ, расположенной по  адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д. 62  недействительным,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «Муниципальные энергетические системы», Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области  

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.09.2018, производство по делу прекращено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «ТеплоЭнергоСервисная Компания» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в  деле, ликвидирована.  

Прекращая производство по делу на основании пункта 5 части 1 

статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что на момент  рассмотрения спора одна из сторон сделки общество «МИКС» ликвидирована,  что подтверждено записью в Едином государственном реестре юридических  лиц и спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен  без участия одного из ее контрагентов.  

Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд  округа, как соответствующие правовой позиции, изложенной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 11.10.2005 № 7278/05, от 14.06.2007 № 6576/06. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм процессуального права, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭнергоСервисная Компания» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов