ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-23881

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации(г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области                             от 11.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020 по делу №А60-58144/2019 по иску администрации города Екатеринбурга  (далее – администрации) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление) и Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о выделении из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3, расположенного по адресу: 

<

...>, земельного участка площадью 162,97 кв. м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в указанных в иске координатах; о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 162,97 кв. м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме), расположенного под объектом – канализационной насосной станцией по адресу: 

<

...>; о признании права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на эту часть земельного участка с указанием на то, что решение является основанием для регистрации права муниципальной собственности на выделенный земельный участок и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 и образованного из него земельного участка площадью 162,97 кв. м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в координатах, указанных в исковом заявлении, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020, иск удовлетворен частично, из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 по адресу: 

<

...>, выделен земельный участок площадью 162,97 кв. м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в соответствующих границах, признано право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на часть земельного участка площадью 162,97 кв. м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме), расположенного под объектом – канализационной насосной станцией по адресу: 

<

...>, в соответствующих координатах. Суд указал, что решение является основанием для регистрации права муниципальной собственности на выделенный земельный участок и внесения сведений в ЕГРН о границах земельного участка. В остальной части исковых требований и в иске к управлению отказано.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 66:41:0708016:429 (здания канализационной насосной станции), принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию «город Екатеринбург», иные объекты недвижимости на участке отсутствуют; здание находилась там еще до регистрации права Российской Федерации на спорный земельный участок (передано предприятию в 2001 году в хозяйственное ведение), при этом доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество обеспечивает нужды Министерства обороны Российской Федерации, учреждения, иные федеральные нужды, в материалах дела не имеется, равно как и подтверждающих отнесение канализационной насосной станции к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, суд, руководствуясь статьями 209, 212, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, пунктом 1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», положениями постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», разъяснениями пунктов 52, 53, 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу, что в силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип единства судьбы объекта недвижимости и земельного участка, истец имеет право претендовать на часть земельного участка, занятую спорным зданием и необходимую для его использования.

Учитывая, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0708016:3 было зарегистрировано на основании пункта 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», суд в иске к Российской Федерации в лице управления отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                     Г.Г. Попова