79015_1089490 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-14574  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданина ФИО1 (Ростовская  область, заявитель, ФИО1) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2017 по  делу № А53-24404/2016 Арбитражного суда Ростовской области,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

В обоснование ходатайства ФИО1 сослался на то, что его  тяжелое материальное положение препятствует оплате государственной  пошлины в установленном законом размере.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы,  судья полагает, что имеются основания для предоставления заявителю  отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство гражданина ФИО1 о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить гражданину ФИО1  отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков