79007_2171748  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-28895 

г. Москва  14.02.2024 Дело № А54-3022/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Рязанской области от 03.05.2023, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Компания Александрия» (далее – должник, общество),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Рязанской области от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2023,  ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия (бездействие)  конкурсного управляющего обществом ФИО2 и заявления о взыскании с  конкурсного управляющего в пользу общества 925 000 руб. убытков отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по  обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 57, 60, 129, 131 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в  удовлетворении жалобы ФИО1 ввиду недоказанности заявителем  факта противоправного поведения конкурсного управляющего обществом.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова