79016_2037393  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-11934 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная  строительная компания» (Волгоградская область, заявитель) на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023 по делу  

 № А43-14593/2019 Арбитражного суда Нижегородской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское  предприятие Аваллон Лимитед» (Нижегородская область, далее – истец,  предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная  компания» (далее – компания), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Волгоградская область, далее – предприниматель) (далее  - ответчики)  

о взыскании солидарно 3 479 998 рублей 63 копеек задолженности по оплате  услуг генерального подряда в рамках договора от 17.08.2017 № 17-08-2017,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 31.03.2023, решение суда первой инстанции изменено, с компании в  пользу предприятия взыскано 3 479 998 рублей 63 копейки задолженности, в  удовлетворении требований к предпринимателю отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем оснований для пересмотра принятых по настоящему делу  судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования о  взыскании задолженности с компании, суд апелляционной инстанции, повторно  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 702, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, учитывая условия заключенного сторонами договора,  судебные акты по делу № А12-35255/2018, исходил из того, что факт оказания  услуг предприятием доказан, обоснованные претензии по качеству не заявлены,  оплата компанией не произведена. Законных оснований для взыскания  задолженности с предпринимателя не установлено. Суд округа согласился с  выводами суда апелляционной инстанции.  

Ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о  нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом  конкретных обстоятельств настоящего дела.  

Доводы заявителя, в том числе иное толкование условий договора,  предусматривающих оплату услуг генерального подряда, утверждение о  недоказанности факта оказания услуг, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом округа норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть  признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Е.Н.Золотова  

Российской Федерации