ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС18-7903  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Промтекстиль-холдинг»  (пгт Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области) о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение от 28.04.2017, определения от 25.08.2017 и  от 28.08.2017 Арбитражного суда Московской области, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 и от 20.02.2018 по делу   № А41-12754/2017,  

по иску закрытого акционерного общества «Промтекстиль-холдинг»  (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Атик- промт» о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание и  истребовании его из незаконного владения,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение от 28.04.2017, определения от 25.08.2017 и  от 28.08.2017 Арбитражного суда Московской области, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 и от 20.02.2018 по делу   № А41-12754/2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной  

жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств,  необходимых для уплаты государственной пошлины.  

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской  области о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку  кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств,  достаточных для уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство закрытого акционерного общества «Промтекстиль-холдинг»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить закрытому акционерному обществу «Промтекстиль- холдинг» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение от 28.04.2017, определения  от 25.08.2017 и от 28.08.2017 Арбитражного суда Московской области,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и  

постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 и от 20.02.2018 по делу № А41-12754/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова