ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-21439 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания  

12 регион» (г. Йошкар-Ола) восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2017 по делу  Арбитражного суда Республики Марий Эл № А38-8526/2015 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (далее –  общество) к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 9 026 188 руб. 60 коп.,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2017.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на то, что с задержкой получило заверенные  копии судебных актов.  

Между тем, заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».  

Согласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, представлению, могут быть представлены  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном  виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о заверении соответствующим судом  прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и  других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы,  представления не применяется.  

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  первоначальной кассационной жалобы с учетом требований процессуального  законодательства.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания 

12 регион» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Телекомпания 12 регион» на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 30.08.2017 по делу Арбитражного суда Республики Марий  Эл № А38-8526/2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации