Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 30 декабря 2008 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего КОЧИНЛ В.В., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П.,  рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2008 года  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иоселиани Р.Г., на  приговор Саратовского областного суда от 24 сентября 2008 года, которым  

                                                ИОСЕЛИАНИ Р.Г.,

                                                

<

...> 

                                                

<

...> ранее судимый: 

                                                1). 22 ноября 2007 года приговором мирового судьи 

                                                судебного участка № 11 Ленинского района 

                                                города Саратова по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ 

                                                к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, 

                                                с испытательным сроком 1 год, 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 17  лет; 158 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений, на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения наказаний,  определено 18 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности  приговоров, на основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору,  окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком  на 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного  Иоселиани Р.Г., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора  Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Иоселиани Р.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  признан виновными в том, что 3 апреля 2008 года из автомашины марки  

<

...> принадлежащий У., совершил кражу имущества на сумму 

<

...> рубля. После чего, с целью сокрытия данного преступления,  посредством нанесения ножевого ранения совершил убийство  потерпевшего У. 

                                                В судебном заседании Иоселиани Р.Г., отрицая свою причастность к  похищению имущества, пояснил, что причинил ножевое ранение  потерпевшему в целях самообороны, поскольку задержавшие его У., У. и И., предъявили ему необоснованные претензии в краже вещей из автомашины, избили его руками и ногами по  различным частям тела. После этого, полагая, что его вновь будут  избивать, он достал из носка правой ноги нож и, держа его острием лезвия  вверх, стал размахивать из стороны в сторону, предупреждая стоявших  рядом с ним У. и И. о том, что он может их зарезать. В это время У., сделав шаг вперед, попытался зафиксировать его руку с ножом, но не удержал ее, в результате чего нож попал потерпевшему в  грудь.  

                                                В кассационной жалобе: осужденный Иоселиани Р.Г., приводит  аналогичные доводы и утверждает, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому  просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на  новое судебное разбирательство.  

                                                Государственный обвинитель Чернова О.В., в возражениях на  кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Иоселиани Р.Г. в совершении преступлений  установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в  судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все  представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним  судом приняты решения в установленном законом порядке.  

                                                Виновность осужденного Иоселиани Р.Г. в совершении  преступлений полностью подтверждается:  

                                                протоколом осмотра места происшествия о следах преступления;  протоколами обнаружения и изъятия похищенного;  

                                                заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических  экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений,  обнаруженных на трупе потерпевшего У. и причине наступления смерти последнего, в результате проникающего колото- резаного ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося  острой кровопотерей и тампонадой полости сердечной сорочки кровью;  

                                                заключением судебно-криминалистической экспертизы, что на  автомобильных чехлах, изъятых из автомобиля потерпевшего У., имеются наслоения пяти хлопковых волокон красно-коричневого цвета и одного полиамидного волокна красно-коричневого цвета общей  родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа  перчаток Иоселиани Р.Г., изъятых с места происшествия;  

                                                заключением судебно-биологической судебной экспертизы, что на  одежде, изъятой у Иоселиани Р.Г., на клинке и ручке ножа, изъятого с  места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой  от потерпевшего У. не исключается, но при этом она не могла произойти от Иоселиани Р.Г.; заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы  исключается возможность возникновения колото-резанного ранения у  У. при обстоятельствах, указанных осужденным Иоселиани Р.Г.;  

                                                показаниями потерпевших У., У., показаниями свидетелей И.Ж., Ф., С. и А., полностью изобличающих осужденного Иоселиани Р.Г. применительно к обстоятельствам, изложенным в  приговоре. Эти показания потерпевших и свидетелей, судом обоснованно  признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими  обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в  суде доказательствами.  

                                                Судом, обоснованно признано, что после совершения кражи  Иоселиани Р.Г., услышав звук сработавшей автомобильной сигнализации,  опасаясь быть обнаруженным, фактически распорядился похищенным  имуществом, а именно, принял меры к его сокрытию. В связи с этим  похищенные предметы были обнаружены впоследствии, лишь спустя  некоторое время, в ходе осмотра места происшествия.  

                                                Судом, также бесспорно установлено, что, будучи задержанным,  после совершения кражи, Иоселиани Р.Г., желая скрыть это преступление,  воспользовавшись отсутствием И. и У., которые отошли на значительное расстояние, оставшись с У. один на один, неожиданно нанес один удар в грудь У. причинив последнему проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца.  

                                                Таким образом, судом обоснованно признано, что Иоселиани Р.Г.,  действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего У., поскольку нанося удар ножом в места расположения жизненно важных  органов потерпевшего, осознавал общественную опасность своих  действий, предвидел и желал наступления общественно - опасных  последствий в виде смерти.  

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда  о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах,  всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям  осужденного Иоселиани Р.Г. дана правильная юридическая оценка.  

                                                С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Иоселиани Р.Г. о неправильном применении уголовного  закона к его действиям согласиться нельзя, поскольку они опровергаются  исследованными судом доказательствами.  

                                                Ссылка осужденного Иоселиани Р.Г., о неправомерном поведении  самого потерпевшего, является надуманной и не вытекает материалов  дела. Не свидетельствует об этом как предшествующее, так и  последующее поведение самого осужденного Иоселиани Р.Г., который  сразу же после его задержания нанес ножевое ранение У., с целью сокрытия ранее совершенной кражи имущества из автомашины  потерпевшего.  

                                                Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что Иоселиани  Р.Г. не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и при  превышении ее пределов, поскольку действовал целенаправленно, удар  ножом нанес потерпевшему У. в жизненно важные органы, с целью лишения жизни, совершение указанных действий Иоселиани Р.Г.,  при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью.  

                                                Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного  следствия, нарушении права на защиту и оговоре, судом не установлено.  

                                                Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании  недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства  допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании  доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода  дела.  

                                                Наказание осужденному Иоселиани Р.Г. назначено в соответствии со  ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного,  совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также  данных о личности.  

                                                Оснований для отмены и изменения приговора по доводам,  изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.  Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 24 сентября 2008 года в  

                                                отношении ИОСЕЛИАНИ Р.Г.оставить без 

                                                изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ