ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ18-17669

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 мая 2019 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 21.03.2019 акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкавказэнерго», общество) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.02.2018 по делу № А61-3379/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 08.06.2017 № 9,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее – УФНС),

установила:

решением налогового органа от 08.06.2017 № 9, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за 2012-2013 гг. (по налогу на доходы физических лиц – за 01.09.2012 по 21.12.2015), общество привлечено к налоговой ответственности по статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Также обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 – 4 кварталы 2012 г., 2 – 4 кварталы 2013 г. в общей сумме 22 275 862 рублей, уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2013 г. на сумму 52 338 рублей, уплатить пени за просрочку уплаты НДС, уменьшить  убытки на начало отчетного периода по результатам предыдущих выездных налоговых проверок на 332 714 002 рублей и 43 900 753 рублей: уменьшить убытки за 2012 год на 356 417 514 рублей, за 2013 год - 279 743 377 рублей.

Решением УФНС от 28.07.2017 № 85 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2018 в требовании АО «Севкавказэнерго» о признании решения налогового органа недействительным отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 решение суда изменено, заявленные обществом требования частично удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным в части: начисления НДС за 1 квартал 2012 г. (474 917 рублей), за 2 квартал 2012 г. (20 278 рублей), за 3 квартал 2012 г. (3 950 рублей), за 4 квартал 2012 г. (20 237 202 рублей), за 2 квартал 2013 г. (37 428 рублей), за 3 квартал 2013 г. (417 тыс. рублей), за 4 квартал 2013 г. (1 085 087 рублей); 8 913 094 рублей 85 копеек пени за неуплату НДС; предложения уменьшить, заявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС за 1 квартал 2013 г. в сумме 52 338 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на его новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.02.2018 в ранее отмененной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Севкавказэнерго» ставит вопрос об отмене решения суда от 09.02.2018, а также судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права. Ссылается на недоказанность осуществления хозяйственных операций, по которым налоговым органом за 1 – 4 кварталы 2012 г., 2 – 4 кварталы 2013 г. обществу доначислен НДС; неправомерность доначисления НДС на основании аналитических регистров бухгалтерского учета.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления обществу спорных сумм НДС явилось установленное налоговым органом расхождение между сведениями, отраженными в документах бухгалтерского и налогового учета, относительно ряда хозяйственных операций.

Налоговым органом выявлено, что в 2012-2013 гг. в аналитические регистры бухгалтерского учета обществом были внесены сведения о получении дохода от расчетов с покупателями и заказчиками за реализованную продукцию, которые не нашли отражения в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды. На основании справки бухгалтера от 31.12.2012 № 434 в документы бухгалтерского учета были внесены корректировки в части списания незадекларированных сумм дохода от реализации продукции. В качестве основания для внесения изменений в регистры общество указало на фактическое получение данного дохода в налоговые периоды до 2012 г. и на необходимость корректировки финансового результата 2011 г. 

Поскольку в ходе налоговой проверки обществом не были представлены первичные документы по хозяйственным операциям, в отношении которых была произведена корректировка, а контрагенты общества отрицали получение от него счетов-фактур на оплату поставленной электроэнергии в 2010 г., налоговый орган пришел к выводу, что АО «Севкавказэнерго» необоснованно занизило суммы дохода от операций по реализации товаров, полученного  в 2012-2013 гг., и суммы исчисленного к уплате в бюджет НДС.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 31, 146, 166, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества налогового правонарушения, выразившегося в неуплате  НДС вследствие занижения налогооблагаемой базы. На основе представленных в дело документов судами проверен и признан обоснованным расчет действительной налоговой обязанности общества по НДС за налоговые периоды 2012-2013 гг.

Суды учли противодействие общества в проведении налоговой проверки, непредставление документов по требованиям налогового органа, предъявленным в надлежащем порядке, отказ от пояснений относительно расхождения данных бухгалтерского и налогового учетов.

В кассационной жалобе АО «Севкавказэнерго» возражает против выводов судов, повторяя доводы, которые являлись предметом рассмотрения по настоящему делу, были поддержаны судом апелляционной инстанции в постановлении от 14.06.2018, а в дальнейшем судебном разбирательстве были опровергнуты. Соответствующие мотивы, по которым суды не согласились с данными доводами, приведены в содержании вынесенных ими судебных актов.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы с учетом существенных обстоятельств спора, полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве. Оснований для несогласия с позицией судов и для отмены либо изменения судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина