79006_2117118  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-22457(3) 

г. Москва  10.11.2023 Дело № А45-4239/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик)  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.08.2023 по делу № А45-4239/2019 о банкротстве ФИО2 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением  суда первой инстанции от 14.02.2023 отказано в удовлетворении жалобы  ФИО3 на бездействие финансового управляющего  должником ФИО1  

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2023, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено. Признано незаконным  бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в  ненаправлении в Федеральную службу судебных приставов исполнительного  листа, выданного Суворовским районным судом Тульской области на  основании решения от 30.03.2020 по делу № 2-45/2020 о взыскании  задолженности с ФИО4  

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве,  апелляционный суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий  для признания оспоренного бездействия финансового управляющего  должником незаконным и причинившим вред правам и законным интересам  должника и кредиторов.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов