ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-9964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ракетно-космический центр  Прогресс» (г. Самара; далее - космический центр, заявитель)  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской  области от 27.12.2019 по делу  № А55-6005/2019 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 по тому же делу 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй»  (далее - общество) к космическому центру о взыскании 616 908 015 рублей  48 копеек убытков, в том числе: 610 952 346 рублей в виде необоснованно  полученной суммы по банковской гарантии, 3 113 346 рублей 20 копеек в виде  платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств,  2 827 283 рублей 45 копеек в виде просроченной платы за обслуживание  кредита, 15 039 рублей 83 копеек в виде неустойки за просрочку платы  за обслуживание кредита (с учетом уточнения), 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -  ПАО «Сбербанк России») обратилось с заявлением по данному делу как третье  лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  

о взыскании с АО «РКЦ «Прогресс» 551 002 953 рублей 61 копеек убытков,  причиненных вследствие необоснованного предъявления требований  принципала по банковской гарантии (с учетом уточнения), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:  Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»,  ФИО1, 

установил:

космический центр обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области  от 27.12.2019 по делу  № А55-6005/2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.04.2021 по тому же делу. 

 Космическим центром заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения названных судебных актов. 

 Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму. 

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания,  предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2019 по делу  № А55-6005/2019  

и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.04.2021 по тому же делу. 

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок  до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство акционерного общества «Ракетно-космический центр  Прогресс» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской  области от 27.12.2019 по делу  № А55-6005/2019 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 по тому же делу  до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова