79007_1855695 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-14107 

г. Москва  24.08.2022 Дело № А60-21137/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семухино»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 09.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.04.2022 по делу по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест»  о взыскании с общества 30 993 руб. 45 коп. задолженности за поставленные  в период с декабря 2020 года по январь 2021 года теплоресурсы и 1 000 руб.  пеней (с учётом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.04.2022, производство по делу в части взыскания  задолженности прекращено в связи с отказом от иска в этой части. Исковые  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные  сторонами доказательства, суды установили факт просрочки ответчиком  исполнения обязательства по оплате поставленных ресурсов, в связи с чем  пришли к выводу о наличии оснований для взыскании пеней, расчет которых  проверен и признан верным. Суды признали обоснованным отнесение  поступившего без указания периода спорного платежа в счет уплаты неустойки  за более ранний период (март 2020 года).  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных  актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Семухино» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова