79012_1242572

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС19-717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 марта 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  

(г. Уссурийск Приморского края) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2018, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 19,07.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2018 по делу  

 № А51-26195/2015,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению имущественных  отношений о взыскании 20 338 689 руб. неосновательного обогащения,  возникшего в связи с проведением истцом вызванного неотложной  необходимостью капитального ремонта в арендуемом здании,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации Уссурийского городского округа,  

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 25.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 19,07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 20.11.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  

такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере)  возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 18.01.2019;  после получения письма о возращении жалобы предприниматель устранил  недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования 15.01.2019 и после  возвращения кассационной жалобы устранил недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного  срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  

АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского  края от 25.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 19,07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 20.11.2018 по делу  № А51-26195/2015.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева