ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-2986 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время»  (далее – общество «Время») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определения Арбитражного суда Поволжского округа  от 18.10.2019 и 26.11.2019 по делу  № А65-27205/2017 Арбитражного суда  Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – общество  «Новая нефтехимия», должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 отменено определение  Арбитражного суда Республики Татарстан, принят новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего обществом  «Новая нефтехимия» о признании недействительными сделок должника (трех  соглашений о перемене лиц в обязательстве); отказе в удовлетворении  заявления общества «Нижнекамскнефтехим» о включении в реестр требований  кредиторов должника; удовлетворении заявления общества «Сувар  Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов его денежного  требования в размере 2 286 557 377 рублей 04 копейки.  

Общество «Время» в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилась с кассационной жалобой на указанное постановление суда  апелляционной инстанции. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2019  жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное  обжалование и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Определением того же суда от 26.11.2019 указанное определение  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по результатам рассмотрения  ее кассационной жалобы определения суда округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  спору судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее не  установлено. 

Возвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность  такого возврата, суд округа руководствовался частью 2 статьи 117  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из  того, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска  процессуального срока.  

Вопреки возражению заявителя, порядок его извещения о времени и месте  рассмотрения обособленного спора судами не нарушен, поскольку общество  «Время», приобретшее статус кредитора должника 17.01.2018, должно было  самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для  своевременного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019, публикация текста которого осуществлена  в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел»  своевременно.  

Риск наступления негативных последствий несвоевременного совершения  процессуальных действий по обжалованию судебного акта в данном случае  лежит на конкурсном кредиторе (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья И.В. Разумов