ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГлобалЛогистикСервис» на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 14.02.2020 по делу по делу  № А72-8844/2019 Арбитражного суда  Ульяновской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «ГлобалЛогистикСервис» (далее - обществ) к акционерному обществу  «Ульяновская сетевая компания» (далее - компания) о взыскании 7 301 505 руб.  57 коп. долга по договору от 09.04.2018  № 72/18 на оказание услуг по ремонту  и техническому обслуживанию автотранспорта , в том числе 402 632 руб. 78  коп. -за услуги по техническому обслуживанию автотранспорта ответчика, 6  898 872 руб. 79 коп. - за услуги по ремонту автотранспорта ответчика, а также  333 856 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.05.2018 по 03.06.2019,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2019, исковые требования удовлетворены  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020  указанные судебные акты в части взыскания компании в пользу общества 333 856 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.05.2018 по 03.06.2019 и 61 177 руб. расходов по оплате  государственной пошлины отменены, в этой части дело направлено на новое  

рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на  нарушение судом округа материального и процессуального права, оставить в  силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебного акта в кассационном порядке. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. 

Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения  судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса. 

Заявитель при новом рассмотрении дела не лишен возможности  приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  Изложенные в настоящей жалобе доводы заявителя не опровергают выводы  суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами суда округа,  основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении им норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова