79003_1894234 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС20-10927 (3,4) 

г. Москва 2 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 по делу   № А40-267091/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айтибиллион»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении  убытков на контролировавших должника лиц.  

Арбитражный суд города Москвы 27.12.2021 вынес определение, которым  отказал управляющему в удовлетворении требования об отнесении убытков  на Петрова В.П. и Ицкова Д.И., прекратил производство по заявлению  управляющего в части привлечения к ответственности иностранных компаний  ITBILLION USA LLC и ITBILLION LLC.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.04.2022  отменил определение суда первой инстанции в части отказа в отнесении  убытков на Петрова В.П. и Ицкова Д.И., признав требование конкурсного  управляющего в этой части обоснованным и солидарно взыскав с указанных  ответчиков в пользу должника 2 767 178,09 доллара США; в остальной части  судебный акт оставлен без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Петров В.П. и Ицков Д.И. просят отменить постановления  

апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного  суда города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции в части, касающейся  Петрова В.П. и Ицкова Д.И., и признавая требование конкурсного  управляющего в этой части обоснованным, Девятый арбитражный  апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 15 и 53.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из доказанности заявителем наличия  причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя  и участника должника и возникновением убытков на стороне  контролировавшейся ими организации.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых постановлений.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов