ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС26-1955 

г. Москва 25 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты по кассационной жалобе ФИО1 на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А56-39743/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,   

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит освободить его от уплаты государственной пошлины либо предоставить отсрочку, рассрочку ее уплаты  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за  

три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.  

При этом обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождение от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.  

Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.  

Заявитель не относится к лицам, для которых Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины.  

Полный комплект документов из указанного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации перечня, подтверждающих имущественное положение и отсутствие возможности у ФИО1 уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлен. Само по себе наложение ареста на счета не свидетельствует об отсутствии у заявителя суммы, превышающей арестованную. В связи с изложенным заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А56-39743/2023 возвратить заявителю.  

Судья И.В. Разумов