ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС18-7939 (18) 

г. Москва 15 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2024 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2025 г. по делу № А07-14257/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника по заявлению уполномоченного органа определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2024 г. установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществ с ограниченной ответственностью «СУ № 2», «Строительное управление № 972», «Строительное управление № 8», «Производство металлических конструкций», «Бакалы», «Механизированная колонна № 2», «Регион 79» по обязательствам должника в сумме 177 025 084 рублей 23 копеек; произведена замена взыскателя с должника на уполномоченный орган по требованию в указанном размере.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт о взыскании 136 025 664 рублей 96 копеек с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществ с ограниченной ответственностью «СУ № 2», «Строительное  

управление № 972», «Производство металлических конструкций», «Механизированная колонна № 2», «Регион 79». Производство по заявлению уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности обществ с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8», «Бакалы» прекращено.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10 июня 2025 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по спору определение и постановления, направив спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.11, 61.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и при определении размера ответственности исходил, в том числе, из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. № 50-П, подтвержденности иных сумм начисленных налогов неоспоренными решениями уполномоченного органа, а также из установленной ранее подконтрольности должника заявителю и направленности совместных согласованных действий привлеченных к ответственности лиц на вывод из состава активов должника ликвидного имущества.  

Арбитражный суд округа согласился с позицией суда апелляционной инстанции.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов