ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№304-ЭС15-12057

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

21 декабря 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны (город Тюмень) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015 по делу № А70-5863/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Месхети» (далее – общество «Месхети», должник), 

 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам  параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, Федосеева (Зверева) Полина Константиновна обратилась в суд с заявлением об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве,  исключении требований к должнику о передаче жилых помещений и об установлении денежных требований.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015, принят односторонний отказ Федосеевой (Зверевой) П.К. от исполнения договора участия в долевом строительстве от 11.07.2008, заключенного с обществом «Месхети» в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 76,08 кв.м.; требование Федосеевой (Зверевой) П.К. о передаче указанного жилого помещения исключено из реестра требований о передаче жилых помещений; денежные требования Федосеевой (Зверевой) П.К. к обществу «Месхети» в размере 5 737 000 рублей, в том числе:  4 945 200 рублей – сумма задолженности по договору участия в долевом строительстве, 791 800 рублей – сумма убытков признаны обоснованными; во включении требований Федосеевой (Зверевой) П.К. в реестр денежных требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с названными определением и постановлениями судов, заявительница обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015  № 304-ЭС15-12057 кассационная жалоба Федосеевой (Зверевой) П.К. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии заявительницей подано ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, приостановление исполнения возможно только в отношении обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемом случае основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявительницей не приведены, в то время как судебный акт, касающейся завершения конкурсного производства, в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не обжалуется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

в удовлетворении ходатайства Федосеевой (Зверевой) Полины Константиновны (город Тюмень) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015 по делу  № А70-5863/2012 отказать.

 

Судья 

                                        

                              И.В. Разумов