79005_916300  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС16-18940 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Форум-групп» на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2016  по делу № А60-28568/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «РС-строй» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных  однородных требований на сумму 26 281 516 руб. 11 коп. от 06.08.2015, на  сумму 4 715 423 руб. 30 коп. от 06.08.2015, заключенных должником и  закрытым акционерным обществом «Форум-групп» (далее – общество «Форум- групп») и применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 20.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2016 и  округа от 28.11.2016, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Форум-групп» просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая сделки по зачету недействительными и соглашаясь с данным  выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из того, что в результате совершения спорных  сделок обществу «Форум-Групп» оказано предпочтение в удовлетворении его  требований по сравнению с другими кредиторами.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Форум-групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев